Sexuelle Belästigung: Wo ist "die Linie"?

Die Me Too Bewegung.

Carolyn Fields

Sex

Männer und Frauen haben sexuelle Interaktionen, jede Minute eines jeden Tages. Dies ist normal und natürlich und wie sich unsere Spezies verewigt. Solange beide Parteien an Bord sind, ist dies nicht nur akzeptabel, sondern notwendig. Sex kann auch emotional, physisch und manchmal spirituell lohnend sein.

Sexuelles Verhalten in sozialen Umgebungen war schon immer etwas schwierig. Normalerweise, aber nicht immer, wird vom Mann erwartet, dass er sexuellen Kontakt „initiiert“. Es gibt Hunderte, wenn nicht Tausende von Büchern zu diesem Thema, daher werde ich diesen Punkt nicht näher erläutern. Es genügt zu sagen, dass daran nichts falsch ist. Und es ist nichts falsch, wenn die Frau sexuellen Kontakt initiiert. Es ist wichtig, was als nächstes kommt.

Erster Kontakt

Wenn sexueller Kontakt aufgenommen wird und der Empfänger der Aufmerksamkeit nicht empfänglich ist, gibt es viele Möglichkeiten, dies anzuzeigen. Solange der Initiator aufgibt und in angemessener Zeit weitermacht, hat nichts Illegales oder Unmoralisches stattgefunden. Selbst wenn der Initiator es erneut versucht und erneut abgelehnt wird, hat nichts Illegales stattgefunden. Nichts ist falsch, bis Gewalt, Bedrohungen oder andere Formen der Macht eingesetzt werden, um das Ziel zur Einhaltung zu zwingen. Wenn die beiden Personen eine „gleiche“ Macht haben und eine davon frei ist, wegzugehen, sollte es kein Problem geben.

Macht und Kontrolle

Diese Frage der „Macht“ ist in Nachrichtenberichten in den Vereinigten Staaten ans Licht gekommen. Frauen (und Männer) wurden von Personen in Macht- und / oder Statuspositionen, die die Fähigkeit haben, Kontrolle auszuüben, gegen ihren Wunsch, etwas anderes zu tun, zu sexuellem Verhalten gezwungen. Seit jeher haben mächtige Männer Frauen mit geringerem Status und geringerer Macht in sexuell intime Situationen „befohlen“. Was in den letzten Jahren anders ist, ist, dass diese Frauen gemeinsam ihre Stimmen gefunden haben, um sich zu äußern und diese Episoden in die Öffentlichkeit zu bringen.

Definition, bitte!

Ich möchte darauf hinweisen, dass es sich technisch gesehen nicht um „sexuelle Belästigung“ im rechtlichen Sinne handelt, es sei denn, sie findet in einem Arbeitsumfeld statt. Wenn beispielsweise ein Mann eine Frau pfeift, während sie vorbeigeht (dh einen Katzenruf tätigt), kann dies unhöflich und unerwünscht sein, aber es handelt sich nicht um sexuelle Belästigung im technischen Sinne, es sei denn, es handelt sich um eine Arbeitsbeziehung. In diesem Beispiel haben wir ein Problem, wenn der Mann ein Vorgesetzter und die Frau sein Untergebener ist. Oder wir nicht.

Laut der US Equal Employment Opportunity Commission:

Schlüsselaspekte, die sexuelle Belästigung definieren

Nach dieser Definition würde dies in keiner Weise als sexuelle Belästigung angesehen, wenn sich zwei Personen ohne vorherige Beziehung beispielsweise auf einer Party treffen und die Frau auftaucht und den Mann umarmt und ihn spielerisch auf den Rücken schlägt, während sie sich trennen. Was macht es sexuelle Belästigung ist:

Sexuelle Natur
Unerwünscht
Beleidigend
Findet im Arbeitsumfeld statt

Kehren wir zu unserem Beispiel zurück, in dem der männliche Vorgesetzte seine Mitarbeiterin anpfeift. Ist das sexuelle Belästigung? Vielleicht. Aber nur, wenn es ein Muster dieser Art von Verhalten gibt und / oder wenn sich aus dieser Interaktion eine negative Beschäftigungsentscheidung ergibt. Sollte der Vorgesetzte bestraft werden? Vielleicht. Aber zumindest sollte er erzogen werden.

Sind wir zu weit gegangen?

In Bezug auf Fälle von sexueller Belästigung im Jahr 2017 fallen einige Namen auf:

Harvey Weinstein
Mario Batali
Matt Lauer
Al Franken
Kevin Spacey

Das Verhalten dieser Männer ist gut dokumentiert, umfangreich und allgegenwärtig.

Ich habe keine Probleme damit, Männer wie diese zu sehen, die ihre rechtmäßige Bestrafung erhalten. Aber bitte, können wir aus Liebe zur Gerechtigkeit diese Angelegenheiten vom Gericht der öffentlichen Meinung in die richtige rechtliche Situation bringen? An einem Ort, an dem alle Fakten gehört und beide Seiten untersucht werden.

Wenn Matt Damon zum Beispiel eine Bemerkung über das „Spektrum“ räuberischen Verhaltens macht, wird er von den sozialen Medien verprügelt. Einige sagen, es liegt daran, dass er die systemische Natur sexueller Belästigung minimiert hat. Persönlich denke ich, dass es daran liegt, dass er ein weißer Mann ist, der versucht, ein komplexes Problem in einer Welt zu erklären und zu verstehen, die nur Acht-Sekunden-Soundbits hören möchte. Er ist auch nicht der ideale Sprecher, da Matt noch kein erniedrigendes sexuelles Verhalten erlebt hat und dies wahrscheinlich auch nie tun wird. Die Tatsache, dass es einen Ansturm gab, ihn für seine Äußerungen zu bestrafen, beunruhigt mich sehr.

"The Line" finden

Ich stimme Matt Damon offen zu, wenn er sagt, dass nicht jedes Verhalten gleich behandelt werden sollte. Für den Vergewaltiger und den Kinderschänder sollten sich andere Konsequenzen ergeben als für den männlichen Chef, den die Katze als Untergebenen bezeichnet. Alle inakzeptablen Verhaltensweisen müssen angegangen werden. Aber nicht jedes Verhalten ist gleich. Das war alles, was er sagen wollte.

Wann wechselt das Verhalten von angemessen zu unangemessen?

Jetzt müssen wir feststellen, wann sich das Verhalten von angemessen zu unangemessen ändert. Das ist die 64.000-Dollar-Frage, denn was für eine Person akzeptabel ist, ist für eine andere Person möglicherweise nicht akzeptabel. Wenn ein männlicher Mitarbeiter mich "Baby" nennt, finde ich das erniedrigend, aber ich würde nicht zur Personalabteilung laufen und eine Beschwerde einreichen. Ich würde wahrscheinlich etwas zurück sagen wie: "Nun, Kuscheltassen, ich möchte lieber, dass du mich nicht so nennst." Wenn es so bleibt, würde ich den Humor fallen lassen und meine Bitte fester formulieren. Nur als letztes Mittel würde ich andere einbeziehen.

Wenn jedoch eine andere Frau im selben Büro als „Baby“ bezeichnet wurde, die jedoch in der Vergangenheit sexuelle Gewalt gegen sie hatte, ist sie möglicherweise nicht in der Lage, auf die gleiche Weise damit umzugehen. Der Teufel steckt im Detail. Aber zuerst müssen wir aufhören, zu Schlussfolgerungen zu springen, bevor wir alle Fakten gehört haben.

Um vom Obersten Gerichtshof zu sagen, wenn es um sexuelle Belästigung geht: „Ich weiß es, wenn ich es sehe.“ Das ist, nachdem ich alle Fakten und Hintergründe gehört und mit allen Beteiligten gesprochen habe. Dies ist keine Kleinigkeit.

Zukunftsvorhersagen

Ich gehe davon aus, dass sich die Lage verschlechtern wird, bevor sie sich bessert. Männer und in geringerem Maße auch Frauen werden im Umgang mit dem anderen Geschlecht übermäßig vorsichtig sein. Die Welt der Datierung, die bereits zu kompliziert war, wurde zu einem Minenfeld. Männer müssen um „Erlaubnis“ für alles bitten, was sie mit einer Frau sagen oder tun, was aus der Ferne als sexuell angesehen werden könnte.

Es ist ein trauriger Zustand, ohne dass eine gute Lösung in Sicht ist. Das einzig Positive, das ich hinzufügen könnte, ist, dass die Liebe einen Weg finden wird. Es hat immer und wird immer. Ob dieser Weg besser oder schlechter wird, bleibt abzuwarten.