Tipps für öffentliche Reden, direkt vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

Sie denken vielleicht: "Ich werde nie einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof diskutieren. Warum also die Mühe machen, dies zu lesen?"

Wenn Sie darüber nachdenken, gibt es wahrscheinlich keine einzige Gruppe von Amerikanern, die mehr Erfahrung darin haben, überzeugende Reden zu hören und zu halten als die neun Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.

Sie wählen die Fälle aus, die sie hören möchten. Von ihrem Standpunkt aus verschwenden sie nie ihre Zeit.
Einige der besten Prozessanwälte kommen vor den Obersten Gerichtshof. Sie hören, wie Amerikas beste Anwälte ihre Fälle diskutieren.
Die Richter sind gut geübte Debattierer. Sie könnten einen Anwalt anhalten und ihm Fragen stellen oder ihn über einen engen Rechtspunkt diskutieren.

Selbst wenn Sie nie vor dem Obersten Gerichtshof streiten, möchten Sie vielleicht weiterlesen, da dies Ihnen helfen kann, wenn Sie das nächste Mal vor einer Gruppe sprechen müssen, um sie zu überzeugen.

Einige der wichtigsten rechtlichen Fragen des Landes werden jedes Jahr vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten diskutiert. Einige der besten Prozessanwälte Amerikas werden aufgefordert, die Richter in einer Rechtsfrage zu überzeugen. (Bild von Fox News)

Eine einzigartige Erfahrung

Nur wenige Anwälte können vor dem Obersten Gerichtshof streiten, aber viele von denen, die gesagt haben, dass dies eine einschüchternde Erfahrung ist. 1935 fiel der Generalstaatsanwalt Stanley Reed in Ohnmacht, als er vor dem Gerichtshof argumentierte - aber es war wahrscheinlich erschöpft. Die derzeitige Associate Justice Ruth Bader Ginsberg argumentierte vor dem Gerichtshof, als sie jünger war. Sie sagte, dass sie an diesem Tag nichts gegessen habe, aus Angst, dass sie es beim Streiten verlieren würde!

Die Anwälte stehen alleine auf dem Podium, wo sie sich den Neun stellen. Sie haben 30 Minuten Zeit, um ihren Fall vor dem Gericht zu verhandeln, und das Gericht hat sich religiös dafür eingesetzt, dass die Anwälte nach Ablauf ihrer Zeit mitten im Satz stehen bleiben. Darüber hinaus können die Richter ihnen alle Fragen stellen, die sie wünschen, sodass ein Rechtsbeistand vorbereitet werden muss.

Bevor sie ihren Fall vor dem Gerichtshof diskutieren, hat der Anwalt einen Schriftsatz beim Gerichtshof eingereicht. Ein Brief ist ein Dokument, das der Anwalt den Richtern zur Verfügung stellt und das die rechtliche Begründung dafür liefert, warum der Anwalt der Ansicht ist, dass das Gericht zugunsten seines Mandanten entscheiden sollte. Der Gerichtshof könnte auch anderen Personen, die in dem Fall keine Parteien sind, gestatten, einen Schriftsatz einzureichen. Diese Slips werden Amicus Curiae Briefs genannt ( Amicus Curiae bedeutet „Freund des Hofes“).

Bereits im Jahr 2008 haben der Associate Justice des Obersten Gerichtshofs, Antonin Scalia, und der Experte für juristisches Schreiben, Bryan Garner, ein Buch mit dem Titel „ Making Your Case: Die Kunst, Richter zu überzeugen“ geschrieben , in dem sie Ratschläge für den besten Ansatz bei Streitigkeiten vor dem Gerichtshof geben. Einige dieser Leckerbissen kennen Sie wahrscheinlich bereits, andere könnten Sie überraschen…

Der verstorbene Richter Antonin Scalia war während seiner Zeit auf der Bank wahrscheinlich der fähigste Schriftsteller und Debattierer am Obersten Gerichtshof.

Wikipedia

Was Sie wahrscheinlich bereits wissen

Es gibt verschiedene Dinge über überzeugendes öffentliches Sprechen, von denen Sie wahrscheinlich schon so lange gewusst haben, als Ihr Sprachlehrer Ihnen sagte, Sie sollten aufrecht stehen und mit Ihrem Zwerchfell atmen, aber Scalia und Garner überlassen es nicht dem Zufall, dass Sie es wissen. Diese Tipps könnten Ihnen helfen, Ihr A-Game zu entwickeln, wenn es um öffentliche Reden geht…

Kleid für den Erfolg: Lassen Sie die Khakis und den Sportmantel zu Hause - kleiden Sie sich angemessen.
Wissen, wissen, wissen: Kennen Sie Ihr Publikum, kennen Sie Ihren Fall und kennen Sie den Fall Ihres Gegners.
Vorbereiten, vorbereiten, vorbereiten: Wenn diese wohlmeinenden Freunde vorbeikommen und sagen: „Sie können sich übermäßig vorbereiten, wissen Sie… ” lächle einfach und mach dich wieder an die Arbeit.
Alpha und Omega: Denken Sie an den Anfang und das Ende, dh haben Sie einen kraftvollen Anfang und ein kraftvolles Ende. Daran werden sich die meisten Menschen sowieso erinnern. Stellen Sie also sicher, dass Ihre größte Überzeugung in Ihrem Anfang und Ende liegt.
Seien Sie genau: Übertreiben Sie Ihren Fall nicht.
Zeigen, nicht sagen: Wenn möglich, nicht beschuldigen; Lassen Sie Ihre Argumentation die Anklage erheben. Sagen Sie den Leuten nicht nur, dass die Position Ihres Gegners falsch ist. Zeig's ihnen.

Was Sie vielleicht nicht wissen

Es ist jedoch nicht alles so, wie es scheint. Einige der Ratschläge könnten Sie überraschen…

In seinem 2002 erschienenen Buch The Supreme Court stellte der verstorbene Oberste Richter William Rehnquist fest, dass die besten Anwälte, die vor dem Gerichtshof streiten, nicht unbedingt die besten Rhetoriker sind, die das Publikum mit Beredsamkeit begeistern können. Tatsächlich wäre die schlechteste Präsentation eine eingemachte, auswendig gelernte Rede, egal wie eloquent sie gehalten wird. Vielmehr muss der Anwalt bereit sein, eine Diskussion mit dem Gericht zu führen, bei der eine Reihe von Fragen von den Richtern auf ihn gestellt werden. Der Anwalt könnte eine großartige Eröffnung und einen großartigen Abschluss haben. Dazwischen wird er jedoch nicht die Gelegenheit bekommen, eine Rede in Skripten zu halten.

Es ist wichtig, dass Sie nicht nur eine großartige Rede halten, sondern auch Fragen beantworten können, die Ihnen wahrscheinlich von Ihrem Publikum gestellt werden. Sie können sie mit einer großartigen Rede begeistern, aber Sie gewinnen in der Widerlegung.

Ein Bild des Inneren des Obersten Gerichtshofs, auf dem den Richtern mündliche Ausführungen gemacht werden. Anwälte, die ihre Argumentation vor dem Gerichtshof vorbringen, haben festgestellt, dass ihre Nähe zu den neun Richtern "intim" ist.

Fragen

Wenn Sie Reden halten, in denen Sie versuchen, andere zu überzeugen, besteht eine gute Chance, dass die Leute Ihnen Fragen stellen, möglicherweise während der Rede oder in einer anschließenden Fragerunde. Die Beantwortung von Fragen ist daher auch ein wichtiger Bestandteil Ihrer Überzeugungsarbeit. Tatsächlich sind die Fragen der Justiz in jüngster Zeit zur Struktur einer mündlichen Verhandlung geworden. Mit Ausnahme von Justiz Clarence Thomas, der sich als „Zuhörer“ vorstellt, stellen die übrigen Richter Fragen an den Anwalt. Daher muss der beste Anwalt vor dem Gericht einer sein, der schwierige Fragen beantworten und dennoch seinen Standpunkt vertreten kann. Deshalb weisen Scalia und Garner den Anwalt an, den Befragungsprozess anzunehmen. Anwälte werden nicht erfolgreich sein, wenn sie die Fragen als Unterbrechung ihrer Rede betrachten. Sie müssen ihre Punkte machen, wenn sie Fragen beantworten.

"Junge, du bist neugierig!:"Handeln Sie niemals durch eine Frage und verschieben Sie niemals eine Frage. Hören Sie auf, was Sie mitten im Satz sagen, und beantworten Sie es. Wenn eine andere Justiz Sie mit einer eigenen Frage unterbricht, hören Sie auf, die vorherige Justiz zu beantworten, und beantworten Sie die neue.
Wenn Sie die Frage nicht verstehen, sagen Sie Folgendes: Fragen zur Klärung.
"Ich bin nicht allwissend, weißt du…" Die Richter erwarten nicht, dass Sie allwissend sind, sondern fast allwissend. Also, wenn Sie es nicht wissen, sagen Sie es. Aber wenn Sie das zu viel tun müssen, wird Ihre Gans gekocht. In Ihrem Fall wird die Anzahl der Fragen häufig reduziert, wenn Sie informiert sind und dies in Ihrer Rede vermittelt wird.
"Herr. Chief Justice, das war eine sehr interessante (oder „aufschlussreiche“ oder „elegante“ oder „bedeutungsvolle“ oder „zwingende“) Frage: „ Sie sollten nicht auf ihr Ego stampfen, aber Sie sollten es auch nicht streicheln.

Wie wichtig ist meine Rede, um andere zu überzeugen?

Ihre Rede und Ihre Beantwortung von Fragen könnten jemanden überzeugen, der zuvor auf dem Zaun stand. Ja, einige haben sich entschlossen, und es ist unwahrscheinlich, dass Sie sie überzeugen werden. Aber es gibt wahrscheinlich Leute, die Sie überzeugen können, auch wenn sie sich ziemlich für den Standpunkt engagieren, der nicht Ihnen gehört.

"Die mündliche Verhandlung ist nicht so wichtig, oder? Wissen die Richter nicht, was sie beim Lesen des Schriftsatzes wissen müssen?" Nicht unbedingt. Denken Sie daran, dass die Neun wahrscheinlich keine Experten für Ihren Fall sind. Ja, sie sind Experten für das Gesetz im Allgemeinen, aber als Anwältin ist sie die Expertin (zumindest sollte sie es besser sein!). Also sind sie es Wenn Sie aufstehen und mit anderen sprechen, wissen Sie oft mehr über Ihr Thema als jeder andere im Raum.

Und sie können nicht alles nur aus dem Brief bekommen. Es ist wahr, der Brief enthält mehr Informationen, als Sie in Ihren 30 Minuten abdecken können. Der Brief hat jedoch nicht die Überzeugungskraft der mündlichen Verhandlung. Ein Richter kann zum Beispiel nicht sagen, was Ihrer Meinung nach der wichtigste Rechtspunkt ist, was Sie geschrieben haben. Kurz gesagt, ein Punkt ist möglicherweise länger als der andere, aber nur, weil er komplexer ist und daher näher erläutert werden muss. Aber dieser Punkt ist vielleicht nicht der überzeugendste. Die mündliche Verhandlung bringt Ordnung, Priorität und Konzentration in Ihren Fall.

Einige andere Ratschläge für mündliche Auseinandersetzungen könnten folgendermaßen lauten:

Versuchen Sie nicht, dem Richter das Herz zu reißen : Sie sind vielleicht nicht das eisigste, hartgesottenste Tribunal in Amerika, aber Sie sollten am besten so tun, als wären sie es. Appelliere nicht an Emotionen; Sie werden keine Träne über Ihre Schluchzergeschichte vergießen, dass Angestellte der Landesregierung zehn Prozent ihres Gehalts für die Gesundheitsversorgung bezahlen müssen. In der Tat werden sie es wahrscheinlich ärgern.
"Weißt du, Mr. Chief Justice, ich habe nur darüber nachgedacht, wie viel du und ich gemeinsam haben…:" Denk nicht einmal darüber nach. Seien Sie gesprächig, aber nicht vertraut.
IMHO (meiner bescheidenen Meinung nach): Sag es nicht. Präsentieren Sie Ihren Fall als die Wahrheit. Sie denken doch, es ist die Wahrheit, nicht wahr? Auf den eigenen zwei Beinen stehen.
Vermeiden Sie nach Möglichkeit Verweise auf Technologie: Sagen Sie nicht: „Verzeihen Sie mir, während ich einen Co-Counsel schreibe…“ Tun Sie es und Sie sind tot. Außerdem wissen sie nicht, wovon Sie sprechen. Behandeln Sie die Gerichtsmitglieder so, als hätten sie erst vor zehn Jahren Inneninstallationen und vor drei Jahren Computer. Wenn Sie sich daran erinnern, dass Justice Stevens bei seiner Abreise im Jahr 2010 immer noch nach dem Wagenrücklauf auf seinem PC gesucht hat, dann sind Sie auf dem richtigen Weg.
„Weißt du, Richter Kennedy, dieser Rechtspunkt erinnert mich an den mit dem Imam, dem jüdischen Rabbiner und dem katholischen Priester, und sie sind alle auf diesem Flug nach Marokko und…: ”Humor ist vor dem Gericht eine sehr knifflige Sache, seien Sie also vorsichtig. Sie bekommen über 200.000 Dollar pro Jahr, um die Witze von der Bank zu knacken (zumindest denken sie das), und der einzige, der wirklich gut darin war, war der verstorbene Justice Scalia. Die Richter Breyer und Roberts haben ihre Momente. Was Gerechtigkeit Kagan betrifft, ist sie nicht so gut darin, Witze zu erzählen, wie sie es ist, einer zu sein. Humor ist keine lachende Angelegenheit, wenn Sie vor den Supremes stehen, also treten Sie leicht.
KISS (halte es einfach, dumm): Einfachheit ist Eleganz vor dem Gericht. Sie können nicht jeden Präzedenzfall zitieren und Sie können den Supremes nicht in 30 Minuten Ihren gesamten Auftrag geben. Sie müssen auswählen. "Was ist mein bestes Argument"? Natürlich sagt niemand, dass Sie zu stark vereinfachen sollten. Dort gibt es ein Gleichgewicht, das Sie finden müssen.

Als würde man auf einem Drahtseil laufen

Balance. Anwälte, die vor einem Gericht streiten, müssen eine feine Linie gehen: formell, aber nicht stickig; gesprächig, aber nicht volkstümlich, kenntnisreich, aber kein Besserwisser; einfach, aber nicht simpel. Aber dies können einige der Fähigkeiten sein, die Sie benötigen, wenn Sie Ihren Chef das nächste Mal überreden müssen, Ihnen eine Gehaltserhöhung zu geben, oder den Vater Ihrer Freundin davon zu überzeugen, dass Sie der richtige Mann für sie sind.