Inhaltsverzeichnis:
Abstrakt
Die Globalisierung ist die neue Tatsache in dieser modernen Zeit, aber gilt sie für US-amerikanische Buchhalter und ihre Praktiken?
Die Konvergenz von GAAP und IFRS zu einem globalen Satz von Standards wird seit Jahren diskutiert. Es scheint jedoch, als ob FASB und SEC besorgt über die Übernahme der Standards des IASB sind.
Im folgenden Artikel werden die Konvergenzprobleme sowie die Gründe für die geringe Wahrscheinlichkeit einer Konvergenz zwischen diesen Standards erörtert.
Konvergenz: Warum nicht?
IFRS, auch bekannt als International Financial Reporting Standards, die Idee des International Accounting Standards Board, wird in fast allen Ländern der Erde angewendet.
Sie können Rechnungslegungsstandards als eine Art Sprache betrachten, die die Vergleichbarkeit der von Unternehmen weltweit erstellten Finanzberichte und Abschlüsse ermöglicht. Es gibt jedoch eine begrenzte Anzahl von Ländern, die solche Standards nicht übernommen haben.
Der große Akteur in diesem Widerstand sind die Vereinigten Staaten, die größte Wirtschaftsmacht der Welt. Dies ist ein ziemliches Problem, wenn es um die Vergleichbarkeit von Abschlüssen zwischen verschiedenen internationalen Unternehmen geht.
Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat die Notwendigkeit eines einheitlichen maßgeblichen Standards für die Rechnungslegung zum Ausdruck gebracht. Ihr Vertrauen in die Erfüllung dieser Anforderungen durch IFRS scheint jedoch unscharf.
In einem Bericht der SEC aus dem Jahr 2012 gab es wenig Unterstützung für die Übernahme von IFRS als einheitlichen Satz von Standards in den USA, aber es gab Unterstützung für die Notwendigkeit, Teile der IFRS zu übernehmen, um das Engagement der USA für einen einzigen Satz von Standards zu demonstrieren (PwC).
Seit 2012 hat Wes Bricker, der Hauptbuchhalter des SEC-Büros des Hauptbuchhalters, eine Reihe von Erklärungen abgegeben, die die Idee der Konvergenz stark unterstützen. Bricker gab jedoch auch an, dass er die Anwendung von IFRS durch inländische US-Unternehmen in naher Zukunft (PwC) nicht vorhergesehen habe.
Ein interessantes Hindernis für die Konvergenz von IFRS und GAAP ist das unglaublich streitige Geschäftsgebiet in den USA. Buchhalter möchten Rechtsstreitigkeiten vermeiden, da sie häufig die ersten sind, die unter dieser Konsequenz leiden, selbst in Szenarien, in denen sie nur kurz an der Berichterstattung oder der Sicherung von Finanzberichten beteiligt sind. Daher ist es nicht überraschend, dass US-amerikanische Wirtschaftsprüfer eine sehr strenge und spezifische Richtlinie für die Finanzberichterstattung wünschen.
Um die angespannte Atmosphäre des US-Geschäfts zu erleichtern, erstellt der FASB weiterhin sehr sorgfältige und spezifische Richtlinien, die unter bestimmten Umständen die beiden Normungsgremien in IFRS und GAAP noch weiter unterscheiden. (Bogopolsky)
Auch für die USA spielt die Politik eine Rolle. Da die SEC den Schutz von Anlegern in US-Unternehmen, insbesondere von US-Anlegern, zum Ziel hat, haben sie Widerstand gegen die Übernahme von IFRS gezeigt. Die SEC verweist auf die mangelnde Konsistenz der IFRS und ist der Ansicht, dass die IFRS in Bezug auf kleine Aspekte der Berichterstattung unterentwickelt sind.
In der Zwischenzeit ist die SEC der Ansicht, dass GAAP die Notwendigkeit eines etablierten und akzeptierten Rahmens erfüllt, um die Details der Finanzberichterstattung auf den Punkt zu bringen. Ein weiterer Grund für den Widerstand gegen die von der SEC angeführten IFRS, die zuvor sehr kurz im Hinblick auf ein zu strittiges US-Geschäftsumfeld erörtert wurden, ist die Idee, dass IFRS viel zu viel Flexibilität bei der Berichterstattung über Entscheidungen und Beurteilungen zulässt. (Bogopolsky)
Die SEC ist der Ansicht, dass der FASB das bessere Gremium zur Festlegung von Standards ist, wenn es um den Schutz von Anlegern geht, und hält es daher für wichtig, weiterhin GAAP als Berichtsstandards zu verwenden. In einem Bericht des Office of the Chief Accountant aus dem Jahr 2012 erklärte die SEC: „Die Anleger glauben nicht, dass Qualitätsstandards aus Gründen der Einheitlichkeit beeinträchtigt werden sollten“ (SEC), was die Wahrscheinlichkeit einer Konvergenz verwirrt Bis IFRS in den Augen der SEC und ihrer Mitgliedsgruppen die hohen Standards und den Schutz für Anleger bietet, die GAAP bietet.
Studien zur aktuellen Vergleichbarkeit von IFRS und GAAP zeigen, dass sich die beiden Standardsätze ändern müssen, bevor eine echte Konvergenz oder zumindest Ähnlichkeit eintreten kann. Der Unterschied zwischen IFRS und GAAP in nur wenigen Grundsätzen kann die treibende Kraft für einen bemerkenswerten Unterschied in der Berichterstattung sowohl im Ergebnis als auch im Nettovermögen sein.
Studien zeigen auch, dass diese Unterschiede bei wichtigen Berichtszahlen von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich sind, was zu einem noch größeren Mangel an Vergleichbarkeit für internationale Unternehmen führt. Diese Unterschiede treten nur bei wenigen Standards auf und wirken sich daher möglicherweise nur auf wenige Positionen in einem Bericht aus. Für Anleger ist dies jedoch ein wichtiges Problem beim Vergleich eines Unternehmens mit einem anderen (Lindahl).
Mit einem kurzen Blick scheinen die USA das schwarze Schaf der Welt zu sein, so wie es scheint, wenn es um das metrische System geht. Tatsächlich scheint es jedoch eine beträchtliche Anzahl bedeutender Gründe für diesen Widerstand gegen die Übernahme eines internationalen Standards wie IFRS zu geben, der sich hauptsächlich auf gesetzliche Gründe, die Richtigkeit und Genauigkeit der SEC-Anforderungen für die Finanzberichterstattung und damit auf die Schutz des US-amerikanischen Anlegers sowie einige nicht erwähnte Kosten wie die Kosten für die Überarbeitung des gesamten US-GAAP-Rechnungsführungssystems zugunsten von IFRS, die mit vielen Kosten im Zusammenhang mit Schulungen und Fehlern verbunden sein könnten.
Aufgrund all dieser Faktoren scheint es sehr unwahrscheinlich, dass die USA die IFRS vollständig übernehmen, und eine Konvergenz zwischen GAAP und IFRS wird, obwohl langsam darauf hingearbeitet wird, für eine sehr lange Zeit nicht realisiert.
Verweise
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015, 11. September). Hat IFRS in den USA eine Zukunft? Abgerufen am 02. November 2017 von
Lindahl, F. & Schadewitz, H. (2016). Rechnungslegungsstandards: global oder international? B> Quest . Abgerufen am 2. November 2017 von
PwC. (nd). IFRS in den USA. Abgerufen am 02. November 2017 von
SEC. Arbeitsplan zur Berücksichtigung der Einbeziehung internationaler Rechnungslegungsstandards in das Finanzberichtssystem für US-Emittenten. (2012). Abgerufen am 2. November 2017 von