Ist Pacific Tycoon ein Betrug?

Eines Tages surfte ich im Internet und suchte nach einer heißen neuen Investitionsmöglichkeit - einem Platz, um ein paar tausend Dollar zu parken und mehr Geld zu verdienen, als ich auf einem Festgeld oder einem Sparkonto bekommen würde. Ich bin auf die Website einer Firma namens Pacific Tycoon gestoßen.

Die Idee dahinter ist, dass Sie in eine boomende Branche eintreten, indem Sie hochrentierliche Versandbehälter steuerfrei an Branchen in Asien und anderswo vermieten. Sie kaufen den Versandbehälter für USD $ 4100 und Pacific Tycoon organisiert den Transport des Behälters, damit die Leute ihn leasen können. Sie können 12% des Containerkaufpreises pro Jahr verdienen. Der Container gehört Ihnen und verfügt über ein individuelles Nummernschild zur Verfolgung. Es ist in Ihrem Namen registriert und versichert und Sie können Ihre Container jederzeit verkaufen.

Klingt wirklich gut, nicht wahr? Versandbehälter können eine lange Lebensdauer haben (z. B. mehr als 20 Jahre), sodass Sie über 20 Jahre effektiv 9840 USD (mehr als das Doppelte) Ihrer ursprünglichen Investition verdienen, während Sie über eine Versicherung und eine Art Eigenkapital verfügen. Die Idee ist, ein Schiffscontainerimperium aufzubauen und es zu harken! Ich war bereit zu gehen und war ziemlich aufgeregt, musste aber zuerst noch ein paar Fakten überprüfen. Was ich fand, war ziemlich überraschend…

Das neue Logo von Pacific Tycoon.

Betrugsalarm

Das erste, was ich im Januar 2013 getan habe, war natürlich der „Pacific Tycoon-Betrug“ von Google. Es wurden mehr als 30 Suchergebnisse angezeigt, von Facebook-Konten bis hin zu Forenbeiträgen, in denen einige sehr seltsame Dinge erwähnt wurden.

Bei der erneuten Überprüfung derselben Suche im September 2014 scheint Pacific Tycoon eine Reihe bemerkenswerter Änderungen vorgenommen zu haben, die auf die in den ursprünglichen Suchergebnissen für "Betrug" gestellten Fragen eingegangen sind.

Zunächst einmal gibt es weit weniger der ursprünglichen "Betrugs" -Ergebnisse, die jetzt in der Google-Suche enthalten sind, und die umfangreiche Facebook-Seite, die den Grundlagen des angeblichen PT-Betrugs gewidmet ist (mit Fotos von CEO Ted Mallory und dem vorgetäuschten Büro) wurde heruntergefahren. Diese wurden durch Unternehmensartikel und Infomercial-Artikel in verschiedenen Blogs und Foren ersetzt, die normalerweise die Taktik für das Reputationsmanagement darstellen.

Eines der aufregenden Fotostream-Fotos von der PT-Website, das zeigt, wie sicher Sie 4100 US-Dollar investieren sollten, da sie ein Foto eines Büros mit einem Schreibtisch enthalten.

Pacific Tycoon beschäftigt offenbar 168 Fachkräfte weltweit und 70 Mitarbeiter. Warum ist dies das beste Büro- / Mitarbeiterfoto, das sie der Öffentlichkeit präsentieren können, um sie bei Investitionen in das Unternehmen zu verkaufen?

1/6

Ein dedizierter 24/7 Account Director pro Kunde

OK, Pacific Tycoon verfügt über "einen engagierten 24/7-Account-Director pro Kunde", der "alle Container-Betriebsaufgaben übernimmt" und "Ihr Konto in… allen wichtigen internationalen Märkten bedient".

PT gibt zu, 70 Mitarbeiter (laut Dun & Bradstreet Credibility Corp Report - siehe unten) und über 400.000 Container zu haben. Nehmen wir also an, dass jeder Kunde durchschnittlich 10 Container hat (obwohl dies bestenfalls optimistisch ist, bei 41.000 USD für 10).

400.000 Container / 10 = 40.000 Kunden

40.000 Kunden / 70 Mitarbeiter = 571 Kunden pro Mitarbeiter. Klingt dies für Account Directors vernünftig, die alle Aufgaben des Containerbetriebs übernehmen (dh das Bewegen von Containern, das Leasing und den Verkauf von Containern)?

Selbst wenn alle Mitarbeiter von Pacific Tycoon (einschließlich der globalen Auftragnehmer) nur an Kundenservice beteiligt waren, dann:

40.000 Kunden / 168 globale Fachkräfte = 238 Kunden pro Mitarbeiter.

Aber warte, da ist noch mehr. Laut PT-Website gibt es offenbar nur 7.200 Containerbesitzer. Wenn also jede Person im Unternehmen ein Kundendienstmitarbeiter wäre, gäbe es über 43 Kunden pro Mitarbeiter, die wachsen würden. Und jeder Kunde würde durchschnittlich jeweils etwa 55 Container besitzen (im Wert von 225.500 USD pro Person).

Das sind 43 Kunden, die Papierkram organisieren und Container regelmäßig transportieren müssen. Wenn wir also den CEO, den Videografen, den Webentwickler und die verschiedenen Telemarketer loswerden, wird jeder Mitarbeiter ziemlich beschäftigt sein.

Was denkst du darüber?

Das Video "Ein bisschen mehr über uns"

Website-Akkreditierungsabzeichen

Druckbild der "Akkreditierungs" -Logos auf der PT-Website.

Unternehmensanmeldeinformationen

Es gab keine Anmeldeinformationen auf der ursprünglichen Website, als ich sie Anfang 2013 angesehen habe, aber heute gibt es sie. Pacific Tycoon ist anscheinend ein "Mitglied der Hong Kong Shipowners Association " (obwohl sie meines Wissens keine Schiffe besitzen oder verwalten) und ein "Mitglied der International Association of Ports and Harbors (IAPH) " sowie glaubwürdig Unternehmen wie von Dun & Bradstreet bewertet. Wenn Sie auf die Links in der Fußzeile der PT-Website klicken, gelangen Sie zu Seiten, auf denen deren Mitgliedschaft angezeigt wird.

Hong Kong Shipowners Association

Die Hong Kong Shipowners Association hat den Zweck, „ein Forum für in Hongkong ansässige Reeder zu schaffen“ und begrüßt „ansässige Unternehmen, die Dienstleistungen für die Schifffahrtsbranche erbringen“. Sie sprechen gerne über Schiffsausrüstung, Schiffsmanager, Schiffsreparaturen, Seerecht und Schiffsmakler. Um eine Mitgliedschaft zu erhalten, müssen Sie ein Unternehmen sein, das bei der Regierung in Hongkong registriert ist und mit dem Versand verbunden ist.

Suchergebnisse für eine Unternehmensregistrierung für Pacific Tycoon auf der Website der Regierung von Hongkong.

Druckbildschirm eines PT-Videos von ihrer Website. Anscheinend waren sie 2003 in Betrieb, konnten sich aber erst 2011 bei der Regierung von Hongkong registrieren lassen.

Gewerbeanmeldung bei der Regierung von Hongkong

Um ein Unternehmen in Hongkong zu registrieren, müssen Sie sich innerhalb eines Monats nach Geschäftsbeginn registrieren, wenn Sie kein Einzelunternehmer oder keine Personengesellschaft sind. Pacific Tycoon hat dies möglicherweise getan, ist sich jedoch ihres Zeitrahmens nicht sicher. Zunächst müssen Sie Angaben zu einem eTAX-Konto machen und eine Zahlung vornehmen. Dies bedeutet, dass Sie nach der Registrierung Steuern zahlen würden.

In der Regierungsdatenbank von Hongkong sind sie am 3. Juni 2011 als registriert aufgeführt. In ihrem Dun & Bradstreet-Glaubwürdigkeitsbericht heißt es jedoch, dass Pacific Tycoon „seit 2003 im Bereich Schiffscontainer-Leasing tätig ist“. Es gibt auch einen Druckbildschirm (rechts) eines Videos von PT, in dem die Gewinnspannen für Kunden seit 2003 angegeben sind.

Internationale Vereinigung der Häfen und Häfen

Die IAPH-Mitgliedschaft für PT wurde im April 2013 gegründet, insbesondere nach einigen Kommentaren im Forum, wonach PT kein offizielles Mitglied einer Organisation ist. Um dem IAPH beizutreten, müssen Sie lediglich die Kontaktdaten angeben, schätzen, wie viele Tonnen verarbeitet werden, um Ihren eigenen Mitgliedsbeitrag zu berechnen, einen Hafen zu benennen, zu zahlen und beizutreten. Es scheint keine weiteren Prüfungen zu geben, die von der Organisation für die Mitgliedschaft verlangt werden.

The Dun & Bradstreet Credibility Corp, wo es heißt, dass das Unternehmen angeblich im Jahr 2003 gegründet wurde. Die Adresse und Telefonnummer sind nicht überprüft.

Dun & Bradstreet Credibility Corp.

Der Bericht von Dun & Bradstreet Credibility Corp zeigt, dass der Jahresumsatz für "die Verwaltung von weit über 400.000 Containern" nicht bekannt ist und dass 70 Mitarbeiter beschäftigt sind. Da es auch heißt, dass Pacific Tycoon „seit 2003 im Bereich Schiffscontainer-Leasing tätig ist“, bin ich gespannt, warum das Unternehmen am 3. Juni 2011 bei der Regierung von Hongkong registriert wurde. Bedeutet dies, dass keine Steuern gezahlt wurden? 8 Jahre? Schande, Schande.

Auf derselben Seite gibt Dun & Bradstreet an, dass Pacific Tycoon seit weniger als 4 Jahren im Geschäft ist. Dun & Bradstreet-Befürworter "beanspruchen Ihr Profil", indem Sie eine "D & B® Credibility Review ™" erhalten, um "Ihre Online-Präsenz und Glaubwürdigkeit zu verbessern", sowie ein "vertrauenswürdiges D & B-Glaubwürdigkeitsabzeichen auf Ihrer Website, das direkt auf Ihr Verzeichnisprofil verweist".

Natürlich ist die Registrierung steuerlich absetzbar und Sie können eine Beschreibung, ein Logo, Fotos, Videos und mehr hinzufügen. Ein bisschen wie eine Online-Telefonbuchliste, die jedes Unternehmen registrieren kann, solange es bereit ist zu zahlen. Ernsthaft, wie viele echte Reedereien müssen das Dun & Bradstreet-Glaubwürdigkeitslogo auf ihrer Website haben, um als „glaubwürdig“ zu gelten?

Eines der Fotos aus dem Fotostream auf der PT-Website.

Ein göttliches, prominent platziertes Foto der enormen Investition von PT in ein neues Zeichen für das Büro im Jahr 2013. Inspiriert so viel Vertrauen in ihre Bilanzen, nicht wahr?

1/4

Die Seite

Ich bin mir nicht sicher, was PT spielt, aber sie hatten sogar das Bedürfnis, eine brandneue Seite mit „Versandangeboten“ zu starten. Welche seriöse chinesische Reederei muss nun eine eigene Seite mit Versandangeboten haben? Das ist richtig, keine, es sei denn, Sie versuchen, einen schlechten Ruf zu verwalten und benötigen Backlinks zu Blogs, die sagen, dass Sie brillant sind usw.

Anscheinend haben sie erst vor einem Jahr (September 2013) angefangen zu pinnen. Nicht viele der Pins sind Originalfotos, sie sind alle nur von einer anderen Stelle gepinnt, abgesehen vom Firmenlogo, einigen verrückten Kundenreferenzen und den Fotostream-Bildern von vor einem Jahr.

PT musste sogar ihre eigenen Fotos ihrer eigenen Kundenreferenzen auf positive, aber sich wiederholende Weise kommentieren, um ihren Standpunkt nach Hause zu bringen! Seltsamerweise gibt es nur 4 Testimonials, 2 von einer anonymen Website und 2 von einer anderen. Setzt viel Vertrauen in die Investition mit ihnen, nicht wahr?

Noch lustiger war es, dass PT auf seiner Seite „Führer der Schifffahrtsbranche“ nur mit etwa drei anderen Unternehmen aufwarten konnte, die nicht in direkter Konkurrenz zu ihnen standen, aber nicht ihr eigenes Horn blasen konnten, obwohl sie anscheinend „führend im Containerleasing“ sind und bliesen ihr eigenes Horn mit Kundenreferenzen und den selbstbewussten Videos auf ihrer Website. Angesichts der Tatsache, dass es ein paar hundert Stifte gibt, fand ich es seltsam, dass sie nicht ihr eigenes Horn geblasen haben